Pomoc i pocieszenie dla wroga

Po tym, jak 22 stycznia 2013 r. Filipiny złożyły przełomowy proces arbitrażowy przeciwko Chinom, chińscy propagandyści przesadzili z kampanią public relations, podnosząc dwie kwestie, aby zdyskredytować arbitraż. Po pierwsze, Filipiny wniosły sprawę do Stałego Trybunału Arbitrażowego (PCA), który nie jest sądem. Po drugie, żadna sprawa arbitrażowa przeciwko Chinom nie mogła się toczyć bez zgody Chin. Zarówno Filipiny, jak i Chiny ratyfikowały Konwencję ONZ o prawie morza (Unclos) i są związane jej postanowieniami.

Pierwsza kwestia – że arbitraż został złożony w niewłaściwym sądzie – była całkowicie śmieszna i została po prostu zignorowana przez filipiński zespół prawników. Nawet Chiny nie uwzględniły tej kwestii w oficjalnym dokumencie przedstawiającym stanowisko, który przedstawił członkom trybunału arbitrażowego. Jak stwierdzono w filipińskim piśmie inicjacyjnym zwanym pozwem, arbitraż został wniesiony na podstawie art. 281 ust. 1 Unclos, który pozwala na skorzystanie z procedur przewidzianych w części XV, w tym procedur obowiązkowych wiążących decyzje na podstawie sekcji 2 części VI. Nie było żadnej wzmianki o Stałym Sądzie Arbitrażowym. Jak wie każdy międzynarodowy prawnik wart swojej sprawy attaché, PCA nie jest sądem, ale kancelarią, która za opłatą zapewnia fizyczne miejsce rozpraw, a także usługi administracyjne i sekretarskie osobom, które chcą prowadzić arbitraż w którymkolwiek z różne biura PCA na całym świecie.



Druga kwestia – że do przeprowadzenia arbitrażu potrzebna jest zgoda Chin – jest również śmieszna, ponieważ jak wie każdy student Prawa Morza, Unclos przewiduje przymusowy arbitraż. Każde państwo, które ratyfikowało Unclos, wyraziło z góry, po ratyfikacji Unclos, zgodę na pozwanie w ramach obowiązkowego mechanizmu rozstrzygania sporów Unclos. Jest to zawarte w postanowieniu o arbitrażu Unclos, które stanowi, że Nieobecność strony lub brak obrony jej sprawy nie stanowi przeszkody dla postępowania.



28 marca 2021 r. gen. broni Antonio Parlade Jr., dotychczasowy oficer Sił Zbrojnych Filipin, znany z szemrania dziennikarzy, napisał w internetowej publikacji artykuł opiniotwórczy, który powtarzał od dawna zdyskredytowaną chińską propagandę komunistyczną przeciwko Nagroda arbitrażowa. Generał Parlade napisał: Administracja Aquino przyjęła strategię prawną i wniosła sprawę do Stałego Trybunału Arbitrażowego xxx. Ponieważ Stały Sąd Arbitrażowy nie jest sądem, generał Parlade nazwał orzeczenie arbitrażowe zwykłą kartką papieru, która zawiera wyrok kangura. W ten sposób generał Parlade poszedł nawet dalej niż stanowczy apelacja nieważności, jaką Chiny nadały Nagrodzie Arbitrażowej. Podobnie jak chińscy komunistyczni propagandyści, generał Parlade również kwestionował, dlaczego trybunał arbitrażowy rozstrzygnął sprawę bez udziału Chin. Generał Parlade zapytał: Jaka luka w niebiosach mogłaby umożliwić to wszystko bez udziału Chin i tylko Filipin? Burmistrz Isko: Wszystko do zyskania, wszystko do stracenia Obcy towarzysze? Co dolega filipińskiej edukacji

Generał Parlade kwestionował nawet, dlaczego Filipinom nie udało się uzyskać orzeczenia w sporze terytorialnym na korzyść Filipin. Generał Parlade napisał: Czy Filipinom przyznano jakieś terytorium? Nic. Filipiny byłyby niemądre podnosząc kwestię terytorialną, ponieważ Unclos reguluje tylko spory morskie, a nie terytorialne. Jak wyraźnie stwierdziły Filipiny w swoim pozwie, Filipiny nie dążą do rozstrzygnięcia w tym arbitrażu, która Strona cieszy się suwerennością nad wyspami, do których obie się zgłaszają. Gdyby Filipiny podniosły kwestię terytorialną, ich sprawa arbitrażowa zostałaby wprost odrzucona przez trybunał arbitrażowy.



Prezydent Duterte w swoim przemówieniu przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ 22 września 2020 r. zadeklarował: Nagroda jest teraz częścią prawa międzynarodowego xxx. Zdecydowanie odrzucamy próby jej podważenia. Generał Parlade poważnie podważył Nagrodę Arbitrażową, nazywając ją wyrokiem kangura, skutecznie odrzucając swojego własnego Naczelnego Wodza. 4 kwietnia 2021 r. sekretarz obrony Delfin Lorenzana zażądał, aby Chiny przestrzegały suwerennych praw Filipin do swojej wyłącznej strefy ekonomicznej, zgodnie z definicją UNCLOS i potwierdzoną nagrodą arbitrażową. Generał Parlade działa poza łańcuchem dowodzenia, odrzucając swojego naczelnego dowódcę i wyśmiewając sekretarza obrony, który jest alter ego prezydenta.

Generał Parlade wyraźnie udzielił pomocy lub pocieszenia komunistycznym Chinom, które okupowały i kontynuują zajmowanie terytorium Filipin i stref morskich na Morzu Zachodnio-Filipińskim.

[e-mail chroniony]